Mar , 17 Oct 2017 · 20:55hs.
Santa Fe - Argentina - A. Latina
T: °C   H: % // extendido

Buenas Prácticas

01.07.2015 12:00  » 

Fertilización nitrogenada en arroz con fuentes de liberación controladas aplicadas a la siembra

Durante muchos años la tecnología de la fertilización vino trabajando en diferentes fuentes de nutrientes para aumentar los rendimientos de los cultivos. Hoy en día, el desafío se encuentra orientado a no solo a aumentar los rendimientos del cultivo, sino también a ser más eficientes en el uso de los nutrientes y a minimizar el impacto ambiental.

Fuente: INTA | Por: Ing. Agrónoma (MSc.) Luciana G. Herber

 1. INTRODUCCIÓN

Durante muchos años la tecnología de la fertilización vino trabajando en diferentes fuentes de nutrientes para aumentar los rendimientos de los cultivos. Hoy en día, el desafío se encuentra orientado a no solo a aumentar los rendimientos del cultivo, sino también a ser más eficientes en el uso de los nutrientes y a minimizar el impacto ambiental (Chien et al., 2009). Para trabajar dentro de esta temática se vienen desarrollando a nivel industrial los fertilizantes de liberación lenta y/o controlada (Bruuselma, 2013; Melgar 2012). Actualmente uno de los productos disponibles en el mercado es el COTE N (42-0-0). En este caso, la urea fue recubierta por un polímero vegetal biodegradable. Una vez que el gránulo absorbe humedad, la urea disuelta se libera por diferencias de concentración entre el interior del gránulo y el suelo, en una tasa que depende únicamente de la temperatura del suelo. COTE N está diseñado para liberar nitrógeno disponible a la solución del suelo lenta y continuamente a lo largo de dos (COTE N2) o cuatro meses (COTE N4).

2. OBJETIVOS

Medir el rendimiento y la eficiencia agronómica ((rendimiento tratamiento fertilizado – rendimiento tratamiento testigo)/kg N aplicados) del cultivo ante la aplicación de urea en comparación con COTE N4 (Campaña 2013/14)

Evaluar dos dosis de COTE N y su eficiencia agronómica en comparación con la dosis de urea promedio utilizada en la zona (Campaña 2014/15).

2. MATERIALES Y MÉTODOS

El trabajo se llevo a cabo durante dos campañas: 2013/14 (campo experimental de INTA ubicado en La Leonesa, provincia de Chaco) y 2014/15 (EEA INTA Corrientes).

Los tratamientos estudiados en la campaña 2013/14 fueron: TESTIGO (sin N), 150 UREA (150 kg/ha urea aplicados en inicio de riego en V4) y 90N4 (90 kg/ha de urea liberación controlada (COTE N4) incorporada junto con la semilla a la siembra).

Los tratamientos estudiados en la campaña 2014/15 fueron: TESTIGO (sin N), 150 UREA (150 kg/ha urea aplicados en inicio de riego en V4), 90 N2N4 (90 kg/ha urea de liberación controlada: 65 kg/ha COTE N2 + 25 kg/ha COTE N4) y 60 N2N4 (60 kg/ha urea de liberación controlada: 40 kg/ha COTE N2 + 20 kg/ha COTE N4). En los tratamientos de COTE N el fertilizante fue incorporado junto con la semilla.

3. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

Campaña 2013/14


El rendimiento del tratamiento 90N4 fue significativamente superior al tratamiento TESTIGO (8100 kg/ha versus 7309 kg/ha). A su vez, comparando la productividad de ambos tratamientos de fertilización, podemos observar una mayor eficiencia del COTE N (90N4), ya que al aplicar un 37% menos de nitrógeno logramos obtener un 9,5 % más de rendimiento.

El mayor número de plantas/m2 lo logró el tratamiento TESTIGO, sin embargo el mayor numero de panojas/m2 lo logro el tratamiento de 90N4 en ambos casos presentando diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. No hubo diferencias entre tratamientos para la cantidad de granos llenos/panoja y % de vano.

Campaña 2014/15

El mayor rendimiento se obtuvo con el tratamiento 60 N2N4 con un valor de 9265 kg/ha presentando diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos estudiados (90 N2N4 8286 kg/ha; 150 UREA 7546 kg/ha; TESTIGO 7083 kg/ha).

En este caso con la reducción de 63,5 % de nitrógeno (60 kg/ha COTE N) se logró un 22,8 % más de rendimiento que con la urea convencional. En este caso, la variable responsable del mayor rendimiento fue el número de granos llenos/panoja. No hubo diferencias entre tratamientos en el % vano.

3. CONCLUSIONES

En los suelos que fue realizado el experimento, con aplicaciones de COTE N entre 37% y 63% menos que la dosis de urea convencional, se lograron alcanzar los mayores rendimientos del cultivo. Cote N no genero diferencias significativas para las variables peso de 1000 granos, rendimiento industrial y porcentaje de grano entero. Dado los rendimientos obtenidos se estima que el producto resulto más eficiente como tal y produjo menor impacto en el ambiente.